Споры. Все разделы

ВС и ВО Подключение Очистка Транспортировка Прочие
Номер дела:
ИНН организации ВКХ:
Предмет иска:
Тема спора:
Контрагент:
Округ:
Для фильтрации по подразделам кликните на выбранный подраздел (ВСиВО, Подключение, ...)
Для просмотра полного текста со ссылкой на № дела необходимо быть клиентом Компании "ВИК" и войти под своим логином
Преддоговорный спор по договору ХВСиВО
Суть спора:
Истец (гарантирующая организация) включил в договор с Ответчиком (абонент - коммерческая организация) пункты, которых не было в типовой форме, в том числе по определению объёмов по пропускной способности.
Ответчик возражал в связи с тем, что Истец не обосновал включение спорных пунктов в договор.
Детальное описание: Дело №: А60-37971/2019

Суд первой инстанции: АС Свердловской области

Истец: МП "Демьяновское коммунальное предприятие Уватского муниципального района"

Ответчик: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ИНН организации ВКХ:  7225004624

Требование по увеличению платы за подключение при росте фактической подключенной нагрузки
Суть спора:
Истец (гарантирующая организация) выявил увеличение в несколько раз объёмов водоснабжения и водоотведения Ответчика (абонент) по сравнению с заявленными ранее в договоре о подключении и предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы в плате за подключение, определённой по превышению фактической нагрузке над расчётной, указанной в договоре о подключении.
Ответчик возражал, считая, что законодательство не предусматривает внесение дополнительной платы за подключение на указанном Истцом основании.
Детальное описание: Дело №: А60-39837/2019

Суд первой инстанции: АС Свердловской области

Истец: ООО "Томскводоканал"

Ответчик: ООО "ВИРОБАН"

ИНН организации ВКХ:  7017270664

Расчёты за НВ на ЦСВО при определении объёма по пропускной способности присоединения к ЦСВС
Суть спора:
Ответчик (абонент) возражал против расчёта платы за НВ за объём ВО, определённый по пропускной способности, считая что плата за НВ - это мера экономического воздействия и должна определяться не за объём по пропускной способности, а за объём, определённый по среднему значению за предыдущий период.
Детальное описание: Дело №: А50-28295/2019

Суд первой инстанции: АС Пермского края

Истец: ООО "Новогор-Прикамья"

Ответчик: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ИНН организации ВКХ:  5902817382

Плата за негативное воздействие на работу ЦС ВО
Суть спора:
Ответчик (гарантирующая организация ВКХ) возражал против взыскания с него Истцом (владелец ОСК) платы за НВ, считая что Ответчик не должен оплачивать за абонентов плату за НВ, эту плату должны оплачивать Истцу сами абоненты.
Детальное описание: Дело №: А41-49919/2019

Суд первой инстанции: АС Московской области

Истец: МУП "Щёлковский межрайонный водоканал"

Ответчик: ОАО "Водоканал" (г.Королёв)

ИНН организации ВКХ:  5018134420 5050025306

Расчёты по пропускной способности
Суть спора:
Ответчик сообщил Истцу о нарушении целостности пломбы на обводной линии ХВС
Истец через пять дней после этого произвёл техническое обследование объекта Ответчика и предъявил Ответчику к оплате объём, определённый по пропускной способности водопроводного ввода.
Ответчик возражал, считая что при этом расчёт должен быть произведён по среднемесячному объёму воды
Детальное описание: Дело №: А43-15602/2019

Суд первой инстанции: АС Нижегородской области

Истец: ОАО "Нижегородский водоканал"

Ответчик: ОАО "Теплоэнерго"


.