Споры. Все разделы

ВС и ВО Подключение Очистка Транспортировка Прочие
Номер дела:
ИНН организации ВКХ:
Предмет иска:
Тема спора:
Контрагент:
Округ:
Для фильтрации по подразделам кликните на выбранный подраздел (ВСиВО, Подключение, ...)
Для просмотра полного текста со ссылкой на № дела необходимо быть клиентом Компании "ВИК" и войти под своим логином
Постановление Пленума ВС
О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ
Детальное описание: Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Официальный сайт ВС РФ


"Общесистемные" мероприятия включаются в плату за подключение
Суть спора:
Суд взыскал с застройщика предусмотренную договором о подключении плату за подключение при наличии Инвестиционной программы организации ВКХ и отказал застройщику во встречном иске о неосновательном обогащении организации ВКХ, основанном на отсутствии с Инвестиционной программе мероприятий, связанных с непосредственным подключением объекта застройщика.
Детальное описание: Дело А32-770/2014

Истец: МУП г. Геленджика ВКХ

Ответчик: ЖЭК "Инвестор"

Предмет иска:о взыскании с застройщика платы за подключение

Суть спора:
Ответчик отказался оплачивать плату за подключение в связи с тем, что посчитал, что Истец не выполнял никаких мероприятий, связанных с подключением объекта Застройщика.

Решение АС Краснодарского края от 27.06.2014:исковые требования удовлетворить полностью.

Постановление 15ААС от 30.12.2014: решение АС оставить без изменения

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.03.2015: решение АС и постановление ААС оставить без изменения.

С судебными актами можно ознакомиться здесь здесь



Отказ в понуждении ВКХ выдать ТУ на подключение помещения в здании
Суть спора:
Суд отказал собственнику помещения в здании (Истец) в понуждении организации ВКХ к выдаче Истцу технических условий подключения помещения Истца к сетям централизованных систем водоснабжения и водоотведения (сети организации ВКХ), т.к. само здание, в котором расположено помещение Истца, подключено к этим системам, а Истец не предоставил в суд необходимых документов и доказательств технической возможности подключения его помещения к сетям организации ВКХ
Детальное описание: Дело А65-13314/2012

Истец: ООО "Инфо Центр "Консультант", г. Казань

Ответчик: МУП "Водоканал", г. Казаналь

Предмет иска:Об обязании направить Истцу проект договора и технических условий на водоснабжение и водоотведение

Суть спора:
Истец являясь владельцем нежилого помещения в МКД, обратился в Водоканал (к Ответчику) с требованием заключить договор водоснабжения и водоотведения.

Водоканал отказал Ответчику, ссылаясь на то, что такой договор заключается не с владельцем нежилого помещения, а с управляющей компанией, и то, что такой договор с управляющей компанией заключён.

Суд указал, что Истец не представил установленные законодательством документы для выдачи ему технических условий и договора водоснабжения и водоотведения помещения в МКД, у Истца отсутствует непосредственное подключение его помещения к сетям Ответчика

Решение АС Республики Татарстан от 01.10.2012: исковые требования удовлетворить

Постановление 11ААС от 20.12.2012: решение АС отменить, в удовлетворении иска отказать

Постановление АС Поволжского округа от 19.03.2013: постановление ААС оставить без изменения.

Определение ВАС РФ от 04.06.2013: в передаче жалобы Истца в Президиум ВАС РФ отказать.

С судебными актами можно ознакомиться здесь



Отказ в обязании ВКХ направить проект договора о подключении
Суть спора:
Суд признал незаконным требование УФАС о направлении застройщику проекта договора о подключении в случае, если застройщик направил в организацию ВКХ только заявку о выдаче технических условий, а не заявку о заключении договора о подключении
Детальное описание: Дело: А71-6582/2014

Суд первой инстанции: АС Челябинской области

Истец: МУП Г.ИЖЕВСКА "ИЖВОДОКАНАЛ"

Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по УР

С материалами дела можно ознакомиться здесь



"Общесистемные" мероприятия включаются в плату за подключение
Суть спора:
Суд признал правомерным включение организацией ВКХ в договор подключения объекта застройщика мероприятий Инвестиционной программы организации ВКХ, не связанных непосредственно с подключением этого объекта
Детальное описание: Дело А46-5800/2013

Истец: ООО "Строительные системы"

Ответчик: ОАО "ОмскВодоканал"

Предмет иска:преддоговорный спор по договору о подключении

Суть спора:
Истец посчитал, что договор о подключении должен быть заключён без взимания с истца платы за подключение в связи с тем, что в Ответчик не предусмотрел в указанном договоре мероприятий, связанных с непосредственным подключением объектов Истца

Решение АС Омской области от 23.09.2013: исковые требования удовлетворить

Постановление 08ААС от 17.12.2013: решение АС оставить без изменения

Постановление АС Северо-Западного округа от 06.03.2014: решение АС и постановление ААС отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определение ВАС РФ от 30.06.2014: в передаче жалобы в Судебную коллегию ВС РФ отказать.

С судебными актами можно ознакомиться здесь



.